Ci scusiamo per il ritardo ma problemi al server ci hanno impossibilitato la lettura delle mail.
Buongiorno a tutti,
Sono Susanna Genzini , tecnico
della canottieri Baldesio e madre dell'atleta Viola Pagliari. Sì, ancora un
genitore ma è noto come la canoa italiana si possa reggere soltanto sulla
passione tramandata da padri e madri ai figli !
Vi allego due lettere inviate
al Presidente che hanno evidenziato parecchie criticità nella gestione
selettiva e non... Dopo la prima lettera, in un primo tempo non resa pubblica,
sono stata invitata dal Presidente ad un incontro, presente il
consigliere di settore della mia società e,in parte anche il responsabile
dei duecentisti. Rilevata la disponibilità al dialogo da parte di tutti
rimangono però senza risposta le domande fatte.
Condividendo appieno le
posizioni espresse da voi riguardo alla trasferta di Zagabria , vi invio a
seguire le due lettere
Susanna Genzini
Susanna Genzini
----Messaggio originale----
Da: gianpi.dg@libero.it
Data: 26-giu-2012 17.29
A:
<presidente@federcanoa.it>
Cc: <mzo@unife.it>,
<sugenzi@alice.it>
Ogg: R: Fw: rettifica ranking
list under 23
Caro Presidente,
a seguito della tua
comunicazione, con il Tecnico di Settore Paolo SCRAZZOLO
abbiamo controllato la
Ranking List Under 23 2012 e non abbiamo ravvisato
alcun errore di calcolo.
Per quel che riguarda la Gara
di Mantova del 09-10 Giugno 2012, a fronte di
problemi organizzativi la
Commissione Tecnica Federale ha deciso di far
disputare le gare delle
categorie Senior e Under 23 insieme. Sempre in
occasione della gara di
Mantova, i punteggi sono stati assegnati agli Atleti
Under 23 Uomini e Donne senza
considerare gli Atleti Senior. Questo metodo di
assegnazione dei punteggi è
stato già utilizzato anche in passato.
Attenendoci ai criteri
selettivi, avremmo dovuto convocare le prime due Under
23. Nel caso specifico la
seconda classificata risulta essere la Ilaria ORDESI
che aveva già acquisito il
diritto sulla base della ranking list Senior. Si è
ritenuto dunque di
convocare le due Atlete successive che erano a pari
merito.
Rimanendo a disposizione per
ulteriori chiarimenti.
Distinti Saluti
G D G
>----Messaggio originale----
>Da:
presidente@federcanoa.it
>Data: 26/06/2012 15.38
>A:
<gianpi.dg@libero.it>
>Cc:
<sugenzi@alice.it>
>Ogg: Fw: rettifica ranking
list under 23
>
>
>Caro Gianpiero ti giro la
mail di Susanna Genzini, apprezzo la comunicazione
e la interpreto in modo
propositivo ed in linea con i nostri valori di
trasparenza e meritocrazia.Per
favore verifica il punteggio,se ci siamo
sbagliati ci scusiamo e
riesaminiamo le convocazioni,se al contrario ci sono le
motivazioni per rispondere che
è tutto in regola per favore facciamolo subito
>Grazie
>L.B.
>
>
>
>-----Original message-----
>
>From:
"sugenzi@alice.it" sugenzi@alice.it
>Date: Tue, 26 Jun 2012
14:46:54 +0200
>To:
presidente@federcanoa.it
>Subject: rettifica ranking
list under 23
>
>Caro Luciano,
>grazie per il tempo che hai
dedicato al nostro colloquio, che ha spaziato su
temi importanti per il futuro
del nostro sport , dai criteri selettivi, alla
formazione dei tecnici, ai
rapporti con il mondo della scuola e dell'università
. Fra i pilastri che tu hai
citato parlando del tuo mandato ci sono la
correttezza e la trasparenza.
E' proprio a proposito della trasparenza che mi
restano dei dubbi: ti ho fatto
notare un errore nella ranking list under 23
femm in quanto nella selezione
del 9 giugno l'atleta Zerial Giovanna si è
classificata nona nel K1 m. 500
e nonostante ciò ha ottenuto 8 punti anzichè 9.
Questo le ha permesso di
scavalcare Pagliari Viola di un punto, determinante
ai fini della convocazione.
>Ho chiaramente notato che
l'atleta Vason ( senior) non è stata punteggiata ,
ma per chiarezza decidiamo a
monte : è una gara under , e dunque partecipano
fin dalle batterie solo le
under , o è una gara "mista" con eliminazione dalla
classifica delle atlete facenti
già parte della ranking list del 30 marzo ?
Delle due l'una, come vedi non
c'è chiarezza e tale mancanza genera sospetti.
>E parliamo di
correttezza... mi dispiace farti notare come nessuno fra
responsabili tecnici e
consiglieri di settore abbia fino ad ora avuto il buon
gusto di comunicare le ragioni
di questa scelta.
>
Buon lavoro
Susanna Genzini
-----------------------------
2° lettera
----Messaggio originale----
Da: sugenzi@alice.it
Data: 26-giu-2012 14.46
A:
<presidente@federcanoa.it>, <sett.tecnico@federcanoa.it>
Cc:
<giorgiosbruzzi@gmail.com>, <ilariopasserini@gmail.com>,
<segretario.cuspavia@unipv.it>, <cesare.beltrami@tin.it>
Ogg: rettifica ranking list
under 23
Caro Luciano,
grazie per il tempo che hai
dedicato al nostro colloquio, che ha spaziato su temi importanti per il futuro
del nostro sport , dai criteri selettivi, alla formazione dei tecnici, ai
rapporti con il mondo della scuola e dell'università . Fra i pilastri che tu
hai citato parlando del tuo mandato ci sono la correttezza e la trasparenza. E'
proprio a proposito della trasparenza che mi restano dei dubbi: ti ho fatto
notare un errore nella ranking list under 23 femm in quanto nella selezione del
9 giugno l'atleta Zerial Giovanna si è classificata nona nel K1 m. 500 e
nonostante ciò ha ottenuto 8 punti anzichè 9. Questo le ha permesso di
scavalcare Pagliari Viola di un punto, determinante ai fini della
convocazione.
Ho chiaramente notato che
l'atleta Vason ( senior) non è stata punteggiata , ma per chiarezza decidiamo a
monte : è una gara under , e dunque partecipano fin dalle batterie solo le
under , o è una gara "mista" con eliminazione dalla classifica delle
atlete facenti già parte della ranking list del 30 marzo ? Delle due l'una,
come vedi non c'è chiarezza e tale mancanza genera sospetti.
E parliamo di correttezza... mi
dispiace farti notare come nessuno fra responsabili tecnici e consiglieri
di settore abbia fino ad ora avuto il buon gusto di comunicare le ragioni
di questa scelta.
Buon lavoro
Susanna Genzini
1° lettera
----Messaggio originale----
Da: sugenzi@alice.it
Data: 20-giu-2012 19.58
A: <presidente@federcanoa.it>,
<sett.tecnico@federcanoa.it>
Cc: <crlombardia@federcanoa.it>,
<segretario.cuspavia@unipv.it>, <m.vescovi@agora.it>,
<cesare.beltrami@tin.it>, <giorgiosbruzzi@gmail.com>,
<ilariopasserini@gmail.com>, <adriana.gnocchi@generaligroup.com>
Ogg: attività femminile olimpica
Caro Luciano,
è la seconda volta nel volgere di quest'ultimo anno che sento la
necessità di scriverti .Sono molto amareggiata perchè la mia idea di
sport, basata sulla chiarezza, sul rispetto degli atleti, delle famiglie che li
sostengono e di tutte quelle persone che a titolo più o meno
volontaristico si occupano di canoa, non esiste .
In quest'ultimo anno in particolare, complice la furia di
qualificare qualcuno per Londra , chiunque esso sia e a qualsiasi prezzo,
unitamente alla carenza di fondi, ha fatto saltare i già fragili
equilibri di equità .
Da gennaio ad ora il "piano di attività" ed i criteri
di selezione in esso contenuti sono variati più volte , dalle selezioni
senior a Mantova , misteriosamente scomparse per pioggia (quando mai
ci siamo fermati per pioggia? ), al mix della selezione di maggio a
Milano ( gli atleti /e under 23 presenti nella ranking list della prima
prova dovevano partecipare alla gara senior o under : mistero... anche
perchè mancava il K1 500 femm , già qualificato con la grande Idem, ma una
atleta under 23 come faceva a far punteggio?) , Alla selezione del 9
giugno era prevista una gara selettiva under 23 maschile e femminile : unificata
alla gara senior!
E veniamo alle ranking list che fanno tanto international : per
la trasparenza che ha contraddistinto questa annata non sono mai comparse ... è
vero che siamo tutti capaci di fare i conti , ma qualsiasi concorso prevede la
pubblicazione di una graduatoria di merito...
Mi limito a qualche considerazione sulla gestione del gruppo
femminile : agli Europei 2011 di Zagabria la nostra conversazione verteva sulla
necessità di un progetto di costruzione delle atlete organizzato nel tempo : è
questo che hai inteso portando allo sbaraglio le 2 junior ( peraltro
bravissime, non intendo coinvolgere nel discorso i ragazzi/ e sempre degni di
attenzione e rispetto per la fatica che fanno e il tempo che dedicano) e
dichiarando che "puntiamo a Rio 2016 ? Un progetto è ben altro,
questo è uno specchietto per le allodole... ma non siamo tutte allodole!
Ti avevo fatto notare come soprattutto fra le ragazze nessuna
delle partecipanti della nostra nazionale under fosse all'ultimo anno di
categoria ...Perché ? Perchè smettono prima, perchè le famiglie da una parte e
le atlete stesse dall'altra non possono per 5 lunghi anni dedicarsi solo alla
canoa, senza studiare, senza lavorare ....senza almeno la certezza di essere
convocate con criteri chiari. Sai quante ne abbiamo perse ? Ti auguro che le
attuali juniores resistano , ma stando così le cose non ci conterei poi molto.
Il "ripescaggio " di un'atleta ( a cui peraltro
sono umanamente molto affezionata) per prossimi campionati Europei senior ,
"condannandola " al K1 m. 1000 , distanza dove alle
ultime selezioni ha fornito una prestazione di 4'30", a fronte
di una richiesta sul piano di attività di 4'05" , mi sembra una presa in
giro delle atlete in generale o forse una sorta di punizione immeritata per la
ragazza in questione.
Senza dilungarmi oltre sui numerosi episodi spiacevoli mi
chiedo e ti chiedo :
-come tecnico e come genitore come fare a motivare i ragazzi/e a
utilizzare tutto il proprio tempo libero o peggio, a sacrificare anni di studio
per sperare che l'ultima regola, l'ultimo criterio partorito dalla Fick sia
quello a favore del nostro atleta?
-è eticamente accettabile illudere i nostri ragazzi di avere una
chance di partecipazione ad una manifestazione internazionale che può cambiare
per cause indipendenti dalla loro prestazione?
Io lavoro da 35 anni nello sport , e ho sempre detto ai miei
studenti e ai miei atleti che lo sport è un terreno chiaro, onesto, fatto di
regole inderogabili e di trasparenza ...ora le mie certezze vacillano.
Dimenticavo.. un particolare per te insignificante , per me
importante dopo la Pontara anche la mia Viola ha appeso la
pagaia al chiodo !
Con
l'affetto dei nostri anni migliori
Susanna Genzini
>
Nessun commento:
Posta un commento